Justiitsministri korruptsioonisaaga: Täitsa nali õigusriik on saabunud
Avaldatud: 25 august, 2026Kui isegi justiitsminister võib korruptsioonireeglite osas lolli mängida, mis lootust meil siis üldse veel on, küsib õigusteadlane Kärt Pormeister Vikerraadio päevakommentaaris.
Mõni nädal tagasi otsustas Tallinna ringkonnakohus maakohtus süüdimõistetud endise justiitsministri Kalle Laaneti (Reform) kelmusesüüdistuses õigeks mõista. Etteheide Laanetile oli lihtne: valitsuse liikmete eluasemekulude hüvitamise kord näeb ette, et kulud hüvitatakse vaid juhul, kui üürileping pole sõlmitud „seotud isikuga”.
Laanet on kohtu all põhjusel, et ta lasi riigil endale hüvitada ligi 13 000 eurot üüriarveid üürilepingu pinnalt, mille ta oli sõlminud enda abikaasa lapse ettevõttega. Hüvitise saamiseks andmete esitamisel oli Laanet kinnitanud, et üürileping pole sõlmitud temaga „seotud isikuga” korruptsioonivastase seaduse mõttes.
Laaneti selgitus oli järgnev: „Minu arusaam oli ja on siiamaani, et korruptsioonivastase seaduse seotud isiku mõiste, kus on välja toodud, et abikaasa eelmisest abielust olev laps, kellega mul puudub igasugune bioloogiline ja juriidiline side, ei ole seotud isik korruptsioonivastase seaduse mõistes.”
See on küll päris kummaline väide, sest juba alates aastast 1999 on kehtinud reegel, et ametiisiku abikaasa laps loetakse ametiisikuga seotud isikuks.
Toimetuselt:
Täitsa nali õigusriik on saabunud. Rikkad ja väljavalitud on tõllas, lihtrahvas ripub võllas.









