Tartu Maakohus mõistis endisele politseiametnikule neli kuud reaalset vangistust
Avaldatud: 5 jaanuar, 2024
Tartu Maakohus mõistis täna endise kõrge politseiametniku Kaupo Martihhini süüdi omastamises, arve võltsimises ja selle kasutamises, kelmuses ning riigisaladuse avalikustamises ja määras talle liitkaristuseks 4 aastat vangistust, millest tuleb kohe ära kanda 4 kuud. Kaassüüdistatavat Kevin Martihhinit kohus üheski süüdistuses süüdi ei tunnistanud.
Tartu Maakohus tunnistas liikluskorraldusvahendite tootmisega tegeleva AS Tartekplus ühe aktsionäri Kaupo Martihhini süüdi ettevõtte vara omastamises ning ühes sama aktsiaseltsi puudutavas valearve esitamises ja selle kasutamises.
Kohus mõistis Kaupo Martihhini süüdi kelmustes, mis puudutasid välislähetuste kulude hüvitamist Politsei- ja piirivalveameti eelarvelistest vahendistest, teades, et selliseid kulusid tal ametiisikuna ja füüsilise isikuna ei tekkinud. Samuti mõistis kohus Kaupo Martihhini süüdi riigisaladuse saladuses hoidmiseks kohustatud isiku poolt riigisaladusele juurdepääsu võimaldamises.
Eesti Töötukassat ja Eesti Tervisekassat puudutavates süüdistustes mõistis kohus Kaupo Martihhini õigeks. Samuti mõistis kohus Kaupo Martihhini õigeks süüdistustes, mille kohaselt ta edastas teadlikult haldusorganile valeandmeid ning OÜ Tartek Grupp lähetusega seotud dokumentide võltsimises ja nende kasutamises.
Tartu Maakohtus mõistis üksikkaristusest raskeima suurendamise teel Kaupo Martihhinile liitkaristuseks 4 aastat vangistust, millest tuleb kohe ära kanda 4 kuud. Koheselt kandmisele kuuluva karistuse hulka loetakse ka Kaupo Martihhini eelvangistuses viibitud aeg ehk ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 3 kuud ja 5 päeva vangistust. Ülejäänud osa vangistusest ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 4 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kevini Martihhini mõistis kohus omastamises, arvete võltsimises ning esitamises ja kelmuses õigeks. Ühes omastamise süüdistuses lõpetati kriminaalmenetlus kuriteo aegumistähtaja möödumise tõttu.
Lisaks rahuldas kohus AS-i Tartekplus tsiviilhagi osaliselt ja mõistis Kaupo Martihhinilt AS-i Tartekplus kasuks välja 28 505,83 eurot. Kaupo Martihhini kasuks mõistis kohus menetluskuludena riigilt välja tasaarvestamise tulemusena 6655,11 eurot. Kevin Martihhini kasuks mõistis kohus riigilt välja menetluskuludena 24 506 eurot.
Riigiprokuratuur süüdistab Kaupo Martihhinit ja Kevin Martihhinit aastatel 2014-2019 toimunud suures mahus omastamises, dokumentide võltsimises ja nende kasutamises ning kelmuses. Lisaks süüdistatakse Kaupo Martihhinit valeandmete esitamises haldusorganile ja ebaseadusliku ligipääsu võimaldamises riigisaladusele.
Süüdistuse kohaselt omastasid nad Kaupo Martihhini kaasomandis olevast liikluskorraldusvahendite tootmisega tegelevast aktsiaseltsist erinevatel viisidel üle 300 000 euro. Süüdistuse järgi kasutasid nad äriühingu raha isiklikeks kulutusteks, näiteks puhkusereiside eest tasumiseks ja endale sularaha saamiseks ning omastasid äriühingule kuuluva kinnistu renditulu ja äriühingu nõudeid selle klientide vastu.
Lisaks süüdistatakse Martihhineid dokumentide võltsimises. Dokumente võltsiti süüdistuse kohaselt vara omastamise hõlbustamiseks ja varjamiseks ning ka teistel viisidel kasu saamiseks.
Süüdistuse kohaselt panid nad ühiselt toime kelmuse töötukassa vastu. Kaupo Martihhin veel eraldi tööandja politsei- ja piirivalvemeti, samuti haigekassa suhtes. Etteheited haldusorganile teadvalt valeandmete esitamises ning riigisaladusele ebaseadusliku ligipääsu võimaldamises olid seotud Kaupo Martihhini tööülesannetega politsei- ja piirivalveametis.
Kohtuotsus ei ole jõustunud.
Lõuna ringkonnaprokuratuuri prokurör Gerd Raudsepp:
Tänase otsusega andis kohus selge sõnumi, et ettevõtja ei tohi ajada segamini enda ja äriühingu rahakotti ning sellele võib järgneda ka reaalne vangistus. Kõigile ettevõtjatele peaks olema selge, et äriühingu vara ei ole samastatav selle omaniku varaga, sest ettevõtja peab arvestama ka kaasosanike ja -aktsionäride huvidega.
Prokuratuuri jaoks oli oluline, et kohus annaks õigusliku hinnangu, kas Kaupo ja Kevin Martihhini tegevus ettevõtjatena oli seaduslik või panid nad toime kuriteod. Kohtus uuritud tõendite põhjal jõudsid nii prokuratuur kui ka esimese astme kohus seisukohale, et Kaupo Martihhin omastas suures ulatuses äriühingu vara ja kahjustas sellega nii teiste aktsionäride kui ka äriühingu varalist seisu. Maakohtu seisukoht oli selge – enamusaktsionäri tegevus oli lubamatu ja ta kahjustas teisi aktsionäre. Sisuliselt tunnistas kohus Kaupo Martihhini süüdi selles, et ta võttis mitmele inimesele kuulunud ettevõtte rahakotist aastate jooksul põhjendamatult palju raha ebaseaduslikult endale.
Lisaks omastamisele tunnistas kohus politsei sisekontrollibürood juhtinud kõrge ametniku süüdi ka ametiga seotud kuritegudes – kelmuses Politsei- ja Piirivalveameti suhtes ja riigisaladuse hoidmise nõuete rikkumises. Sellisel positsioonil ametnik, kelle töö oli kontrollida teiste politseinike käitumist, peab olema eeskujuks nii enda kolleegidele kui ka avalikkusele. Praegusel juhul kinnitas ka esimese astme kohus, et süüdistatava tegevus nii ettevõtja kui ka politseinikuna ei olnud lihtsalt ebaeetiline, vaid ta pani oma käitumisega toime mitu kuritegu.
Viimased uudised
Aitame Jüri Ratase Brüsselisse
Loading ...
Vaata siit elektri hinda tunni kaupa
TOP 10
Kuidas lisada Lõunaeestlase äpp
