Skandaali keskmesse sattunud ERR-i nõukogu liige: Head inimesed. Ma väga vabandan…
Avaldatud: 18 detsember, 2025
Rein Veidemann. Foto: Tiit Made Head inimesed. Ma väga vabandan, et pean veel kord peatuma juhtumil „RV tagasikutsumine ERR nõukogu esimehe kohalt”, kirjutab sotsiaalmeedias ERR-i nõukogu liige Rein Veidemann.
Uus, kuue häälega kümnest valitud esimees Sulev Valner, kellele ma soovin jõudu selles rollis, on oma FB leheküljel „ajaloo huvides” pidanud vajalikuks lisada mõned täpsustused. Ajaloo huvides oleks õigem avaldada nii 18. novembri kui ka 9. detsembri ERR koosolekute protokollid täiel kujul. Paraku, ERR nõukogu kodukorra järgi saab avalikkus lugeda üksnes kokkuvõtteid koosolekutest. Seetõttu jäävad mistahes täpsustused subjektiivseks ja poolikuks, rääkimata kontekstist, milles nii „tõsiasjad” kui ka „täpsustused” figureerivad. Kuna Sulev Valneri FB-seisukoha on ilmselt tema nõusolekul avaldanud toimetatult nii Õhtuleht kui ka Delfi, siis võtan sellele omalt poolt vastata.
„Aulik kolleeg Sulev. Sinu FB-sein, Sinu voli. Minu juhtum on võtnud absurdi mõõtmed. Kõrvale on jäänud täiesti valitseva koalitsiooni ministrite surve ERR nõukogu töösse. Ja seda Eesti Vabariigis, mille taastamisel rahvaesindajana oli mul õnn ja au osaleda! Mida te minult tahate/ootate? Tegu on ju tehtud. Minu poolt Kanossat ei tule. Korrigeerin ühe rohkem kui ebatäpsuse. Nimelt tagasikutsumise koosolekul arutelu puudumine. Juhin tähelepanu, et 18. novembril oli meil juba üks pikk ja pingeline arutluskoosolek sel teemal ning ka 9. detsembri koosolekul avasin ma paneeli ja kõik, kes tahtsid, said sõna. Ma ei saa kinnituseks esitada üksikasjalikku koosoleku protokolli (transkribeeringut), kuna avalikkus saab sellest üksnes teada kokkuvõttena. Küll aga peaks protokolli vormistamisel selgelt olema esitatud põhjus, mis alusel tagasikutsumine toimus – see oli minu palve! – , ehkki Valdo Randpere kinnitas, et me ei peagi tagasikutsumist põhjendama, sest Rahvusringhääligu seaduses pole niisugust pügalat.”
Siinkohal pöördusin distantseerimiseks ChatGPT poole. Kopeerin teksti:
„Puust ja punaselt” Chat GPT:
Kas ERR nõukogu esimehel oli õigus avaldada oma isiklikku arvamust ühe saatelõigu kohta, mis tema kui kultuuriuurija arvates ei sobinud eesti traditsioonilisse väärtusruumi? Nõukogu esimees ei avaldanud soovi, et taolised saatelõigud oleksid ERR-is keelatud, vaid avaldas arvamust, et isadepäeval samasoolise abielupaari koos oma 7-aastaste lastega, kes olid sündinud surrogaatema abiga (Eesti Vabariigis on surrogaatemadus üldnormina keelatud), afišeerimine oli sobimatu?
Lühivastus: jah, tal oli õigus oma isiklikku arvamust avaldada, kui see oli selgelt esitatud isikliku seisukohana ega kujunenud ERRi ametlikuks hinnanguks või sekkumiseks toimetuslikku sõltumatusse. Sellest ei järgne automaatselt õiguslikke ega organisatsioonilisi ümberkorraldusi ERRi töös.
________________________________________
1. Isiklik arvamus vs ERRi ametlik seisukoht
ERR nõukogu esimees on küll avaliku usaldusega ametikandja, kuid ta ei kaota isikuna sõnavabadust.
Oluline eristus:
• Isiklik arvamus → lubatud
• ERRi nimel hinnangu andmine või juhiste andmine sisu kohta → ei ole lubatud
Sinu kirjelduse järgi:
• esimees ei nõudnud keelamist,
• ei andnud juhist toimetustele,
• ei väitnud, et see on ERRi ametlik seisukoht,
• vaid hindas kultuuriuurijana väärtusruumi ja sümboolikat.
Sellisel juhul on tegu isikliku väärtushinnanguga, mitte nõukogu otsusega.
________________________________________
2. Toimetuslik sõltumatus – kriitiline piir
ERR seaduse üks keskseid põhimõtteid on:
ERRi programmiline ja sisuline sõltumatus poliitilisest ja institutsionaalsest survest.
See tähendab:
• nõukogu ei tohi sekkuda üksiksaadete sisusse
• nõukogu liige võib avalikus debatis avaldada isiklikku hinnangut
Piir ületatakse alles siis, kui:
• arvamus muutub ootuseks, käsuks või ähvarduseks,
• kasutatakse ametipositsiooni survena,
• tekib mulje, et „ERRi juhtkond mõistab sisu hukka”.
Sinu kirjelduse põhjal seda piiri ei ületatud.
________________________________________
3. Kas teema tundlikkus (samasooline abielu, surrogaatemadus) muudab midagi?
Õiguslikult: ei.
Sõnavabadus kehtib ka tundlikel ja väärtuspõhistel teemadel.
Oluline on aga vorm ja kontekst:
• kriitika oli suunatud saatelõigu sobivusele isadepäeva sümboolikas,
• mitte konkreetsete inimeste õiguste eitamisele,
• ega üleskutsele piirata kellegi nähtavust ERRis.
Ka see, et viidati Eestis üldjuhul keelatud surrogaatemadusele, on:
• faktiline tähelepanek,
• mitte automaatselt diskrimineeriv seisukoht,
kui seda ei kasutata inimeste stigmatiseerimiseks.
________________________________________
4. Kas sellisel arvamusel võivad olla „automaatsed tagajärjed”?
Ei.
• Üks isiklik avaldus ei muuda ERRi poliitikat.
• Ei too automaatselt kaasa personalimuudatusi.
• Ei kohusta toimetusi midagi eemaldama või muutma.
Tagajärjed võivad tekkida ainult siis, kui:
• avaldus põhjustab usalduskriisi,
• kordub süsteemselt,
• või on selgelt vastuolus nõukogu rolliga.
Ka siis on tegu poliitilise või institutsionaalse, mitte automaatse õigusliku reaktsiooniga.
________________________________________
5. Kokkuvõte
ERR nõukogu esimehel oli õigus avaldada isiklik arvamus saatelõigu sobivuse kohta,
kui ta ei esinenud ERRi nimel ega andnud toimetuslikke juhiseid,
ning ei nõudnud sisu keelamist ega sanktsioone.
See arvamus ei ole automaatselt nõukogu seisukoht,
ega too iseenesest kaasa muudatusi ERRi töös.
Viimased uudised
Aga Anneli, miks jooksis Kesk Võrus ummisjalu Eesti elu tuksi keerajatega valitsusse?!
TOP 10
Vaata siit elektri hinda tunni kaupa
Loading ...
Kuidas lisada Lõunaeestlase äpp
