Ringkonnakohus jättis Pihlakodu endisele hooldajale mõistetud karistuse muutmata
Avaldatud: 15 aprill, 2026Tallinna Ringkonnakohus tegi täna otsuse, millega jättis kaitsja apellatsiooni rahuldamata ja Harju Maakohtu 04.11.2025 otsuse Mark Davõdovi süüasjas muutmata.
Mark Davõdovit süüdistati hooldekodu töötajana kaheksa kannatanu vägistamises ja/või muus nende tahte vastaselt nende suhtes toime pandud sugulise iseloomuga teos. Kõik kannatanud olid Tabasalu Pihlakodu kliendid, kes olid väga kõrges eas.
Harju Maakohtu 04.11.2025 otsusega tunnistati Mark Davõdov seksuaalkuritegudes süüdi ja teda karistati vangistusega 11 aastat.
Esitatud apellatsioonis taotles kaitsja Mark Davõdovi õigeksmõistmist muudes kannatanu tahtevastaselt toime pandud sugulise iseloomuga tegudes. Samuti taotles kaitsja M. Davõdovi karistuse kergendamist. Viimasega seoses rõhutas kaitsja, et suuresti tugineb M. Davõdovi süüditunnistamine tema enda ütlustel. Kaitsja leidis, et sel põhjusel võiks karistust oluliselt kergendada.
Tallinna Ringkonnakohus ei pidanud kumbagi taotlust põhjendatuks. Ringkonnakohus nõustus maakohtu õigusliku hinnanguga Mark Davõdovi tegudele. Ringkonnakohus leidis, et maakohus on põhjendatult mõistnud Mark Davõdovi süüdi nii vägistamises kui ka muu kannatanu tahte vastase sugulise iseloomuga teo toimepanemises.
Ka pidas ringkonnakohus põhjendatuks maakohtu mõistetud karistust. Süüdimõistev otsus tugineb valdavas osas küll süüdistatava enda ülestunnistustele, aga ringkonnakohtu hinnangul on maakohus seda karistuse mõistmisel juba piisavalt arvesse võtnud. Ringkonnakohus oli seisukohal, et ka siis, kui süüdistatav tunnistab ise oma teod üles, peab karistus lähtuma süü suurusest.
Kuna apellatsioon ei olnud edukas, ei rahuldanud ringkonnakohus ka kaitsja taotlust hüvitada süüdistatavale tema apellatsioonimenetluse õigusabikulud. Apellatsioonimenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda.
Kohtuotsus ei ole jõustunud ja seda on võimalik vaidlustada kassatsiooni korras Riigikohtus.









