Pärnu Maakohus tunnistas alaealised noormehed süüdi mõrvas
Avaldatud: 19 märts, 2025
Pärnu Maakohus tunnistas alaealised noormehed süüdi tahtlikus tapmises, mis pandi toime piinaval ja julmal viisil ning mõistis neile karistuseks 9 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loetakse 26. august 2024.
Süüdistatavad peavad tasuma riigituludesse sundraha 2215 eurot.
Süüdistuse järgi lõid alaealised kannatanut üle kogu keha kokku vähemalt 50 korral ja alandasid teda erinevatel viisidel. Peksmise käigus filmisid alaealised kannatanu alandamise eesmärgil osaliselt oma tegevust telefoniga. Videomaterjal monteeriti ja saadeti sotsiaalmeedia kontaktidele, kelle kaudu video laiema avalikkuse ette jõudis.
Kohtulikul uurimisel oli üheks vaidlusküsimuseks mitu lööki konkreetselt üks või teine poiss tegi, st teo panus. Maakohus leidis, et süüdistatavate panused vägivallategudesse nii piinaval kui ka julmal viisil on võrdsed. Kaitse versioon, et kohtus vaadeldud videos olidki kõik tehtud löögid näha ja ei tehtud ühtegi lööki rohkem kui videos, ei vasta uuritud tõendit kogumile.
Kohus ei nõustunud kaitse poolega, et tegevusi tuleks kvalifitseerida kergema paragrahvi järgi. Süüdistatavad soovisid algselt kannatanule peksa anda, kuid sündmuspaigal kannatanu kodus kasvas tahtlus üle vägivalla massiivse jätkamise tõttu mõrvakoosseisu järgi nõutavaks ühiseks tahtluseks. Alaealised süüdistatavad möönsid ja said aru, et ületatud on see nn punane joon ja nad pidasid võimalikuks kannatanu suremist.
Karistamise aluseks on isiku süü suurus. Karistuse raam alaealiste poolt mõrva toimepanemisel on miinimum 8 aastat ja maksimum 10 aastat, selles vahemikus peab kohus karistuse alaealistele mõistma. Surma põhjustamise suhtes oli neil kergeim tahtluse liik ehk kaudne tahtlus. Kohus leidis, et süüdistatavate süüd saab osaliselt kirjeldada erinevalt, kuid raskuskaal on siiski samane, mistõttu tuleb neile mõista ka võrdne karistus. Noormeeste avaldatud kahetsust arvestab kohus kergendava asjaoluna minimaalselt ja osaliselt, arvestades alaealiste arusaamisvõimet.
Kokkuvõtvalt leidis kohus, et tapmine piinaval ja julmal viisil ehk mõrv on kohtule esitatud tõenditega tõendamist leidnud.
Kohtuotsus ei ole jõustunud.
Räägib Lääne ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Toomas Koitmäe:
Kohus nõustus prokuratuuri hinnanguga, et sedavõrd julma ja võikat tegu ei ole võimalik käsitleda teisiti kui mõrvana. Samuti jagas kohus prokuratuuri seisukohta, et omakohtule ei ole meie õigusruumis kohta ning on ühemõtteliselt hukka mõistetud. Kellegi julmal ja piinaval viisil tapmine, selle üles filmimine ja jagamine ei ole lahendus mitte üheski olukorras.
Kohus nõustus prokuratuuriga ka selles, et sellise teo filmimine ja levitamine on süüd suurendav asjaolu. Iga kord, kui ajakirjanduses käib selle kriminaalasja üle arutelu, laekuvad veebipolitseinikutele teated, et seesama video tapmisest liigub endiselt internetis. Seega sai tapmine lisadimensiooni, tuues jätkuvaid läbielamisi hukkunu lähedastele ja haavates kogukonna turvatunnet.
Seadusandja on ette andnud väga kitsa raami, kus alaealiste poolt toime pandud mõrva puhul on kohtul kaalutlusruumiks kaheksa kuni kümne aasta pikkuse vangistuse vahemik. Kohtumenetluse vältel nägid kaitsjad võimalusi kergema kvalifikatsiooni kui ka karistuse kaalumiseks. Prokuratuur ei nõustunud selle seisukohtaga, sest veendumus, mis pärast tõendikogumiga tutvumist tekkis, oli kõnekas – tegu on mõrvaga. Seetõttu oli prokuratuuri jaoks oluline, et nii nagu tõenditelt nähtus, jõuaks see ka kohtus süüdimõistva otsuseni just mõrva kvalifikatsiooni ja seadusandja tahtele vastava karistusega.
Kriminaalasi jõudis kohtusse vähem kui kaks kuud pärast mõrva toimepanemist ja jõudis otsuseni veidi enam kui poole aastaga, mis on teo raskust arvestades erandlik. Seetõttu tahan tänada erakordse ajalise surve ja pinge all tegutsenud Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna uurijaid ning uurimisse panuse andnud eksperte. Nemad mõistsid selle kriminaalasja olulisust ning pingutasid iga päev selle nimel, et prokuratuuri poolt kohtule esitatud tõendid on korrektsed ja veenvad. Sedavõrd kaaluka ja raske kriminaalasja uurimise kiirus ja kvaliteet saab olla nii hea ainult tänu professionaalide südamega tehtavale tööle. Õigusrahu taastamine ja turvatunde tagamine kohalikule kogukonnale on olnud selle kriminaalasja puhul prokuratuuri peamine eesmärk ja tahan loota, et tänane otsus seda ka toob.
Viimased uudised
TOP 10
Vaata siit elektri hinda tunni kaupa
Loading ...
Kuidas lisada Lõunaeestlase äpp
