Jahmatav lugu, kuidas Valga poliitik sebis omale toetuse, milleks tal õigust polnud
Avaldatud: 5 oktoober, 2025
Koht, kus väidetavalt elasid lapsed. Foto: erakogu Lapsed tühjale krundile kirjutanud ja neile huvihariduse toetust taotlenud Valga poliitik Anastasija Kikkas pidi kohtus võtma vastu lõpliku kaotuse Monika Rogenbaumilt.
Valgas sai läbi pikk kohtuprotsess, mille keskmes on 2021. aasta alguses koostatud revisjonikomisjoni akt, kus fikseeriti, et valla jurist Anastasija Kikkas ja asevallavanem Mati Kikkase abikaasa muutis oma laste registrikanded maapiirkonda ja hakkas seejärel taotlema ja saama maalastele ette nähtud huvihariduse toetust, mis oli kvartalis 150 eurot lapse kohta. Tegelikult elas pere linnas ja kurioossel kombel polnud maal, kus laste elukohta näidati, isegi mitte maja. Mõlemad Kikkased olid toona keskerakondlased, nüüd tegutsevad valimisliidus. Keskerakond viskas Mati Kikkasse oma ridadest välja, talle järgnes Anastasija Kikkas. Anastasija Kikkas käis nõuetega tolleaegse revisjonikomisjoni liikme Monika Rogenbaumi vastu kohtus läbi kõik astmed. Kohus andis kõikides astmetes õiguse Rogenbaumile, Kikkas pidi tunnistama kaotust.
2020. aastal hakkas Valga vallavolikogu revisjonikomisjon läbi vaatama huvihariduse- ja huvitegevuse vahendite kasutamist. Analüüsiti nii eraisikute kui mittetulundusühingute taotlusi ja neile tehtud rahaeraldisi. Revisjonikomisjonile laekus vihje, et vallasekretäri ülesandeid täitev valla jurist Anastasija Kikkas saab ka oma lastele maalastele ette nähtud raha, aga lapsed maal ei ela. Komisjonile saadeti ka foto väidetavast elukohast, millest nähtus, et elukohaks märgitud kinnistul puudusid isegi hooned. Seetõttu leidis revisjonikomisjon, et tõenäoliselt on Anastasija Kikkas saanud toetust seadusevastaselt, sest ei peetud eluliselt usutavaks, et Eesti kliimas saavad lapsed elada nö vabas looduses.
Revisjonikomisjoni töö ja järeldused ning nende kohta antud kommentaarid 2021. aastal ei olnud Anastasija Kikkasele meelepärased. Imelikul kombel ei kaevanud ta kohtusse tervet revisjonikomisjoni, vaid otsustas hageda ühte komisjoni liiget, praegust Valga vallavanemat Monika Rogenbaumi. Hagi esitati eraisiku vastu. Pahaks pani Kikkas Rogenbaumile revisjonikomisjoni järelduste kommenteerimist. Kikkas on pareerinud revisjonikomisjoni järeldusi ebaõnnestunud vallavolikogu määruse sõnastusega ning viidanud, et toetust oleks ta saanud siis, kui lapsed oleksid registrikohaselt Valga linnas elanud.
Erinevate dokumentide kõrvutamisel (valla pressiteated, toetuse tingimuste tutvustus, Anastasija Kikkase enda allkirja kandev vallavalitsuse määrus https://www.riigiteataja.ee/akt/402022019005, kus toetuste suurused paika olid pandud jms) on selgunud siiski, et sisuliselt said toetust maalapsed ning Valga linnas elavate lasterikast perede lapsed. Viimase määratluse alla Kikkaste pere tookord ei kvalifitseerunud. Isegi Kikkaste suur toetaja, endine vallavanem ja praegune Riigikogu liige Ester Karuse kinnitas kohtus, et nii nagu nimi ütleb – huvihariduse- ja huvitegevuse toetus oli nendele, kes elavad Valgast väljas, tegelevad huviharidusega või siis lastele, kes elavad linnas, aga on vähemalt 4-lapselised pered (seisukoht on fikseeritud kohtuistungi protokollis). Kahjuks ei suutnud Karuse oma ametiajal toonastele keskerakondlastest parteikaaslastele Mati ja Anastasija Kikkasele seda selgeks teha, et maalaste toetus on ikkagi maal elavatele lastele, mitte fiktiivsete registrikannete eest.
Revisjonikomisjoni tuvastatud asjaolud Kikkaste peres kasvanud lastele toetuste maksmise kohta olid nii tõsised ja ilmselgelt oli see käitumine vastuolus kõikidele teiste Valga linna perede kohtlemisega, mistõttu koostas revisjonikomisjoni liige Andres Illak politseisse ka kuriteoteate. Monika Rogenbaum sai nüüd kõikides kohtuastmetes tõendada revisjoniga seotud asjaolusid ning kohus jõudis järeldusele, et revisjonikomisjoni otsus ja järeldused ei olnud pahatahtlikud ega otsitud. Anastasija Kikkas pani pahaks teema ajakirjanduses kajastamist ning erinevate menetluste kaudu nii politseis kui andmekaitse inspektsioonis püüdis ta saavutada, et selles mõistetaks süüdi Monika Rogenbaum. Politseist välja antud väärteoasja materjal tõi välja konkreetselt ühe toonase ametniku nime, kes oli esimesena ajakirjanikuga rääkinud, edasisi kommentaare oli jaganud revisjonikomisjoni esimees Ivar Unt.
Kuna nüüd on selge, et volikogu revisjonikomisjoni liiget, kes pole inimene tänavalt, vaid on volikogu liige, saab hageda ka komisjoni kollektiivse otsuse eest, millel on kõigi komisjoni liikmete allkirjad all, siis võiks kaaluda näiteks automaksu kehtestamise eest Riigikogu liikme, keskerakonnast sotsiaaldemokraatliku erakonna ridadesse üle jooksnud Ester Karuse hagemist. Keskerakonnas olles kirus ta automaksu igal võimalikul juhul, parteid vahetades muutus kohe ka seisukoht, mis päädis automaksu kehtestamise poolt lausa hääle andmisega. Automaks on paljudele väga koormav, paneb maal elavaid peresid ja eakaid raskesse olukorda ja ka selle jõustamise eest võiks vastutada iga riigikogu liige eraisikuna. Monika Rogenbaumi arvates ja tegelikult paljude kagueestlaste arvates on Ester Karuse selle ebaõigluse eest vastutav ja oleks huvitav, kui see tema vastutus eraisikuna saaks tõendatud kohtumenetluse kaudu.
Monika Rogenbaum ütleb, et soovib südamest tänada Anastasija Kikkast kohtus veedetud tundide eest, mis võimaldas välja selgitada kohtu arvamust aastaid tagasi tema ja Mati Kikkase peres kasvanud laste registreerimise kohta maapiirkonnas maatükile, kus mingil toetuse taotlemise perioodil isegi maja polnud. See poliitiliselt varjutatud ja kajastatud protsess päädis õiglase lahendiga ning kuigi oma õigusteadmisi pidevalt rõhutav Anastasija Kikkas leiab kuuldavasti nüüd, et kohus ei saanud asjadest aru, tuleb vist isegi temal kohtuotsust tunnistada, sest me elame Eestis, mitte näiteks Valgevenes.
Rogenbaumi kohtukulud selles protsessis on üle 10 000 euro ja need jäävad hageja ehk Anastasija Kikkase kanda, sest hagi oli põhjendamatu.
Üleval on foto, kus elasid ametlikel andmetel Valga poliitikute Anastasija ja Mati Kikkase peres kasvanud lapsed.
Postimehe artikkel, mille üles suures osas vaidlus käis on avaldatud: https://www.postimees.ee/7167117/hamarad-kaigud-kommirahaga-koigutavad-valga-vallavoimu.
Vaata, kuidas vald reklaamis laste huvihariduse- ja huvitegevuse toetuse taotlemise võimalusi:
Kuvatõmmis.
Tutvu kohtulahendiga:
Loading...
Reload document 
Open in new tab Viimased uudised
TOP 10
Vaata siit elektri hinda tunni kaupa
Loading ...
Kuidas lisada Lõunaeestlase äpp
