Vaata, kes hääletasid automaksu poolt, kes vastu (kliki pildil)

Vaata, kes hääletasid automaksu poolt, kes vastu (kliki pildil)

Tel, WhatsApp +37258973482‬
info@lounaeestlane.ee

Kui seni on valitsuserakonnad propageerinud mõtteviisi, et inimestele tuleks raha asemel anda õng ehk vahendid tulu teenimiseks, siis automaksuga võetakse see õng inimestelt ära.

Kui varasemalt on olnud arvamus, et inimesele tuleb anda õng toimetamiseks, siis Refi, sotside ja e-200 punt võtab ära võimaluse isegi tööle jõuda, et tasuda võlad. Sest nagu selgub Postimehe artiklist, siis ei saagi automaksu tasuda enne, kui võlad on makstud.

Automaks lähtub eeldusest, et auto on luksusese, aga tänapäeval on auto siiski rohkem töövahend või tarbeese nagu külmkapp, pesumasin või kohvikeetja. Kui inimeselt võtta võimalus seda kasutada, siis kaob võimalus tulu teenida ja inimese elu muutub raskemaks. Valitsuse ülesanne peaks olema inimese elu võimalikult lihtsaks teha. Siis sünnivad lapsed, kasvab majandus ja laekuvad maksud.

Automaks on mujal maailmas kehtestatud peamiselt seetõttu, et piirata autostumist. Kes välismaal käinud, need teavad, millest jutt. Eesti on aga oma nõukogude pärandi tõttu, kus autosid peaaegu et polnudki sellest veel väga kaugel. Kui Tallinn välja arvata, on Eestis teed ja tänavad üsna tühjad.

Kui üldse, tuleks autodega sõitu piirata Tallinnas, aga seda on juba tehtud ülikõrgete parkimistasude ja võimalusega jätta auto linna äärde ning liikuda linnas sees ühistranspordiga. Väljaspool Tallinna on aga ühistransport väga armetu.

Kuidas nüüd selline inimene, kellel on ajutised raskused Tallinnast väljaspool hakkama saab, näitab aeg.

Kindel on see, et lihtsamaks see tänases nii raskes majanduslikus olukorras inimeste elu ei tee ja käegalöömist tekitab see juurde.

Jääb ainult üks küsimus, kellele on see kasulik, et inimestelt õng (abivahend) ära võetakse.

TARMO PIIRMANN,

ettevõtja, Võru linnavolikogu liige, Isamaa

Viimased uudised